Gedankenspirale die nicht auf Richtigkeit pocht

Klar, viele nennen sich Weltverbesserer, sehen sich im Sonderstatus als Heilsbringer fuer die Zukunft und wollen der Gesellschaft zeigen was gut und gerecht ist. Auch wenn es mir widerstrebt muss ich mich wohl oder uebel dazurechnen. Zu den unverbesserlichen Idealisten die seit Jahrhunderten an eine positivere Weltordnung glauben, den Zeigefinger erheben und von sich selbst glauben sie wuerden der Welt etwas Gutes tun. Zu den Menschen, die sich in Ihrer Aussenseiterrolle wohlig warm fuehlen und nicht selten, da aus dem vorherrschenden Gesellschaftssystem herausgefallen, nun im Anti-Sein ihr Selbstbewusstsein und Existenzberechtigung suchen.
Hilfe als Selbstbestaetigung? Scheint jedenfalls ganz gut zu funktionieren, sieht man sich zumindest hier die emanzipierten Blicke der "Westler" an.
Vielleicht ist es nicht wirklich negativ, denn es liegt in der Natur des Menschen, dass er in den seltensten Faellen selbstlos ist. Doch ich gehoere wohl auch dazu, straeube mich jedoch innerlich vehement dagegen.
Doch gehen wir einmal davon aus, dass dieser Sachverhalt nicht negativ ist, aendert doch alles Wirken und "Helfen" nichts am Grossen. Natuerlich stimmt es, dass auch die Unterstuetzung fuer den Einzelnen ein Fortschritt ist, doch ist dieser auch immer nur ein individueller.
Und wenn jemand sagt: Ja, das ist dann zwar nur eine kleine Hilfe fuer eine einzelne Person, aber der Mensch der diese Unterstuetzung bekommen hat, traegt diese Einstellung auch in die ihn umgebende Gesellschaft und ist nur das erste Glied einer langen Kette die ihm nachfolgt. Frei nach dem Motto "Jemand der Bildung und Unabhaengigkeit bekommt und erfaehrt traegt diese bewusst oder unbewusst weiter."
Dem sage ich: Selbst wenn diese Kettentheorie wahr ist, braeuchte es mehrere Jahrzehnte um eine flaechendeckende, angemessene Umverteilung zu erreichen. Dann haben wir aber wieder eine Zeit erreicht in der voellig andere Wirkmechanismen vorherrschen und Gesellschafts- und Machtstrukturen vorhanden sind, die womoeglich das Rad wieder zu ihren Gunsten umdrehen.

Der Grund warum wir uns meiner Meinung nach ueber grundlegende Veraenderungen Gedanken machen sollten, ist ganz einfach der, dass ich persoenlich nicht in einem Land leben moechte, das seinen Wohlstand einer weltweit ungleichen Machtverteilung verdankt, die Millionen Menschen das Leben kostet und einfach nicht notwendig ist.

Ich bin ein ziemlich denkfauler Mensch, daher habe ich einfach keine Lust mir staendig Gedanken ueber mein schlechtes Gewissen machen zu muessen, wenn ich mir bei Aldi den billigen Kaffee kaufe oder bei H&M eine Hose anprobiere. Ich kann es mir schlicht nicht leisten meinen kompletten Einkauf im Reformhaus, Bio- oder Eine-Welt-Laden zu machen.
Setze ich meine rosarote Brille auf, dann moechte ich gerne ein positives Bild von der Wirtschaft haben, ein positives Bild von den Banken, ein positives Bild von der Sozialwirtschaft, ein positives Bild von der Politik, ein positives Bild von Patriotismus, ein positives Bild von Familie, ein positives Bild von Religion,..., ein positives Bild von der Welt.
Also im Grunde ein ausnahmslos Hippie-Sunshine-Bild mit einer Menge Peace und Love inbegriffen und alles was zu einer guten Welt dazugehoert.
Doch bin ich kein Hippie, nie gewesen, auch wenn mir gerade ein paar Haare im Gesicht wachsen und meine Teenie-Zeit, eine Periode lang dem Trend folgend, kommunistisch politisiert war.
Doch soviel nur zum Thema Vorurteil.

Wirkliche Veraenderung kann nur von Innen geschehen.
Einfluss von Aussen macht meist mehr kaputt als er zusammenflickt, wie die alte, als auch wiederholt die juengste Geschichte bewiesen hat.
Die vorwiegende Einstellung "Ich moechte mich aendern, was muessen die anderen dafuer tun" bringt einen einzelnen Menschen nicht ans Ziel.
Das gleiche gilt meiner Meinung nach fuer bestehende Verhaeltnisse. Verhaeltnisse sind allerdings aufgrund ihrer namensgebenden Komplexitaet sehr viel schwerer zu aendern als ein einzelner Mensch. Und das erst recht wenn es um die bestehenden Verhaeltnisse einer ganzen Welt geht.
Dass der Mensch jedoch auch allgemein dazu neigt negative Ereignisse (hier z.B. das Scheitern von Entwicklungsprojekten) fuer seine eigene Bequemlichkeit zu nutzen und sich daher erfolgreiche Projekte garnicht mehr anhoeren moechte, traegt dazu bei, dass alles weiterlaeuft wie bisher. Denn logisch ist ja die Erkenntnis: Die Probleme und die Welt sind ja so gross, dagegen kann ich ja als einziger nichts anrichten. Da muss schon etwas Grosses passieren, dass sich da etwas aendert.
Und dieses Grosse ist einfach so riesig und unvorstellbar, dass eine Veraenderung einfach komplett verneint und als unmoeglich abgestempelt wird.
Doch Tatsache ist (ich sage es einmal pathetisch), dass es in diesem Universum nichts Unmoegliches gibt. Nur Dinge die ausserhalb des menschlichen Begreifens liegen. Und da dieses Grosse so weit ausserhalb vom Menschen liegt, sehe ich nur eine Veraenderungsmoeglichkeit im Kleinen, die fuer die Verstands- und Gefuehlswelt des Menschen greifbar und verstehbar ist:

Die eigene Familie.

Und zwar ein Familienverstaendnis, dass sich nicht auf eine kleine umzaeunte und isolierte familiaere Gemeinschaft stuetzt, sondern viel weiter greift. Hinein in ein Weltverstaendnis, das im Menschen selbst eine Einstellung verwurzelt, die Ungleichbehandlung nicht nur im naechsten Umfeld, sondern auch in Umgebungen verabscheut in denen er kein direkter Teil ist, aber mit denen er dennoch auf platonische Art emotional verbunden ist.
Denn einer der Hauptgruende fuer das fehlende Interesse am Wohlergehen anderer ist meiner Meinung nach, die fehlende emotionale Verbindung. Meist ist das Hoechste ein midleidvoller Blick bei dramatisch inszenierten Fernsehbildern aus Hilfsgebieten.

Kurz gesagt:

Wo kein Bewusstsein, da keine Erkenntnis. Wo keine Emotion, da keine Veraenderung.

Natuerlich gibt es viele, die sich mit solchen Themen und Fragen beschaeftigen. Es gibt Buecher, Websites, Filme, Studiengaenge u.a. (Wer moechte dem kann ich gerne ein paar Quellentipps geben), doch sind diese meist nur fuer Fach-, Sach-, und vor allem Machtpublikum.

Ideen sind da. Ueberall. Und Loesungen, die keine Loesungen sind loesen sich oft auf um neu zu entstehen. Ein Kreislauf der Durchbrochen werden muss. Vielleicht waere es auch viel leichter und effektiver den Kreislauf des Reichtums zu durchbrechen, als den Kreislauf der Armut.


Kampot 05/11/2008